引言 

手術侵入引起的組織物理損傷促使人們關注開發(fā)適合術后疼 痛管理和傷口修復的劑型和治療方案。 多年來，基于口服或 靜脈注射a片類藥物的傳統治療策略已經盛行，導致了a片 類藥物的流行，從而導致了a片類藥物濫用、誤用和轉移等 相當大的問題[1]。 新的治療模式包括使用非a片類鎮(zhèn)痛藥組 合，例如非甾體抗炎藥 (NSAID)、N-甲基-D-天冬氨酸 (NMDA)  受體拮抗劑、對乙酰氨基酚、鈉通道阻滯劑和局部麻醉藥， 旨在 采用協同結合低濃度和較短持續(xù)時間的藥物方法的多模 式方法[2,3]。 給藥途徑是一個關鍵參數，它影響鎮(zhèn)痛方案的療效以及患者 的依從性[2]。 有關口服和靜脈給藥途徑的常規(guī)治療并不總 是能夠成功地充分遞送藥物，導致副作用增加和恢復時間延 長。 特別是，滲透性和溶解度問題以及藥物的首過代謝和 胃腸降解是與常規(guī)劑型相關的顯著障礙，這不斷阻礙其生物 利用度。 另一方面，緩釋植入式藥物輸送裝置可以克服這 些困難，旨在消除高劑量藥物攝入并延長治療水平[4]。 此外，針對慢性疼痛的口服和靜脈制劑的給藥方案是艱巨且 具有挑戰(zhàn)性的； 因此，患者通常不容易接受藥物治療。 相反 ，植入物作為靶向藥物輸送系統（DDS），旨在精確、直接 地施用摻入的活性物質，從而提高生活質量并延長壽命。 然 而，植入式設備隱藏著各種局限性，包括術后感染、兼容性 問題、過敏反應以及需要更換或修復手術。 因此，徹底調查 這些限制以有效降低相關風險至關重要[5]。 可植入裝置可以是作為 DDS 局部插入的多功能藥物系統， 允許釋放活性藥物成分 (API) [6]，和/或作為組織支撐，增強 硬度、再生和替換組織 [ 7,8]。 植入式藥物輸送裝置根據其 釋放藥物的機制分為主動式和被動式兩種。 在主動植入物中 ，釋放取決于時空刺激（例如溫度、pH、超聲波等），而被 動植入物則依靠被動藥物擴散和/或侵蝕作為 API 釋放的主要 機制 [9]。

2.1.材料

粉末 PCL (MW: 50kDa，粒徑 < 600μm)購自 PolySciences I nc，粉末 CS (低 MW，脫乙酰度≥ 75%) ，PRC · HCl (MW: 2 72.22，≥ 97% 純度) ，乙酸，乙酸銨，甲醇，N-甲基 -2-吡 咯烷酮(NMP)和磷酸鹽緩沖生理鹽水(PBS)片劑由 Sigma Aldri ch 供應。

2.2. 方法 

 空腳手架和負載腳手架的 3DP 在本研究中，開發(fā)了五種不同的 PCL 配方（表 1）。 PRC濃 度以1%重量添加。 根據普魯卡因的原型商業(yè)產品的水平[40] 。 CS的用量確定為3%wt.，作為多功能賦形劑[41]，以增加 支架的水溶性并促進PRC HCL溶出速率的提高。 針對不同的組合和%wt進行了印刷適性研究、機械分析和 體外藥物釋放評估。 空支架和負載 PRC 的 PCL 支架的比例， 配方 5 除外，該支架由 CS/PRC 的物理混合物組成。 所有配 方的物理化學分析（FTIR、TGA、DSC），涉及原材料（PCL 、CS、PRC）、物理混合物（PM）（PM2、PM3、PM4、PM5 ）和支架樣品（SS）（SS1、SS2、SS3） ，SS4）進行。

標簽：3D 打印光固化支架